|
|
上周參加俱樂部活動，最后有個話題――Developer的英雄時代是否已經(jīng)結(jié)束？因為我的論述角度一般是不太非常的，而且總體來講比較的龐大，非三言兩語所能讓人明白，加之本身對此類問題就有點迷迷糊糊，只是隱約從某個角度來看感覺上的一種思索，很多地方不是很成熟。所以當(dāng)時沒有與大家交流，今日特寫此文論述之。
先開門見山地擺出我的觀點，我認(rèn)為英雄時代基本已經(jīng)結(jié)束，但英雄的需求并沒有減弱，而且英雄也不會消亡。
首先要明確的一點是“英雄”與“英雄時代”的區(qū)別，“英雄”是一個個體的概念；而“英雄時代”是一個群體的概念，是以時間段為標(biāo)志劃分的一個群體概念。所以時代的終結(jié)只是一個時間點的終結(jié)而已，并不是個體的終結(jié)。
為什么說英雄時代基本已經(jīng)結(jié)束，因為這是一個領(lǐng)域從發(fā)端期進(jìn)入發(fā)展期的一個標(biāo)志。先來看看其他領(lǐng)域的情況，看看打架吧，剛開始是打架，后來成了打群架，再后來就是戰(zhàn)爭了，通俗的叫法就是打仗了。剛開始是比較講究英雄主義的，但后來單單講英雄主義越來越不行了。基本上來講人類從蒙昧期走出來后，戰(zhàn)爭中的英雄時代就已經(jīng)結(jié)束了，三國演義里那些武將單挑都是胡扯，翻看整個《二十五史》也只有如隋朝時史萬歲那樣的“蠻人”與還處于有點“原始”時代的突厥人單挑這些個寥寥案例。上面是戰(zhàn)術(shù)層面的，即使從戰(zhàn)略層面上來講，戰(zhàn)爭中英雄的作用也開始慢慢的轉(zhuǎn)變，早期比較的重兵謀，到后來比較的重兵勢。
上面說遠(yuǎn)了，回到軟件業(yè)來，盡管軟件業(yè)還有這樣那樣的問題，特別是在中國，但不可否認(rèn)在整個世界范圍內(nèi)行業(yè)本身已經(jīng)進(jìn)入了發(fā)展期，雖然這個發(fā)展有很多的艱難險阻。進(jìn)入到成長期的軟件業(yè)有如走出了蒙昧的人類的戰(zhàn)爭，作為英雄的時代已經(jīng)遠(yuǎn)離人們而去了。
英雄時代是終結(jié)了，但英雄并不是不需要了。
一直以來我們的教育都有一種反英雄的傾向，最深入大家腦海的可能要算馬克思的那句關(guān)于拿破侖的名言了。孰不知時勢造英雄，英雄也能造時勢呀。大家只要跳出中學(xué)時代的歷史視角來看看中國的歷史，就可以稍稍對上面二句話有點體會，秦隋二世而亡，漢唐二世而興（漢文為漢高之子，所以算起來就是二世）難道是歷史的必然？那沒有三世而亡，三世而興可能？難道沒有秦隋不亡，漢唐不興的可能？忽略歷史人物的個體作用，進(jìn)而到蔑視個人的價值，這一切的根源都來源于“唯物主義”，這個東西以前批判過的，立存照于此，以后批，今天到此為止（又扯到唯物主義上來了，因為對它實在是恨透了，本來這一篇要當(dāng)成批判系列之二的，后來覺得有點倉促，寫不好又要駕馭不住，所以收住了）。
任何時候，英雄都是需要的。而軟件業(yè)的性質(zhì)決定了比起其他行業(yè)來它需要更多的英雄（有關(guān)軟件業(yè)的性質(zhì)，這是很大的一個話題，以后再討論），不過不管如何英雄時代是過去了，再如何多，作為英雄來講，無論在哪里總歸是少數(shù)。但不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵，只想當(dāng)螺絲釘?shù)某绦騿T不是好程序員。為了不當(dāng)螺絲釘，那就得“修身、齊家、治國、平天下”，BOSS沒認(rèn)識到這句話的含義，但自己要認(rèn)識到這句話的含義。
最后賦詩一首：
凌煙閣中多英才，
太宗文武聚人來。
武德軍中顯兵帥，
貞觀年里展胸懷。
仲達(dá)父子把人埋，
家世凋零中道衰，
八王又把朝政壞，
永嘉只得渡江淮。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
